REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA POR ASOCIACIÓN Y POR PARTIDO: ANÁLISIS COMPARADO DE LA SITUACIÓN DE LA REPÚBLICA DE WEIMAR Y LA REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA

Autores/as

  • CLAUDIO A. CONTRERAS

Palabras clave:

PARLAMENTO, CONSTITUCIÓN DE WEIMAR, LEY DE BONN

Resumen

En el presente artículo vamos a considerar de forma comparativa los análisis de la situación de la República de Weimar frente a la República Federal Alemana en sus primeras dos décadas. Se trata de especificar el concepto de situación con respecto a su campo de normatividad: este está presupuesto siempre en el marco legal en cuanto este último solo puede aplicar o desaplicar la ley dirimiendo si los respectivos casos se encuentran en un margen de normatividad o anormalidad. Carl Schmitt se ocupó de realizar tal diagnóstico en su ensayo Legalidad y legitimidad con respecto a los presupuestos políticos de la Constitución de Weimar, mientras que su discípulo, Ernst Forsthoff, lo hizo con respecto a la ley de Bonn oponiendo a la técnica el problema de la administración.

Biografía del autor/a

CLAUDIO A. CONTRERAS

SE RECIBIÓ DE ABOGADO EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL
DE LA PLATA, ES ESPECIALISTA EN CIENCIAS POLÍTICAS Y
SOCIOLOGÍA, MAGÍSTER EN CIENCIAS POLÍTICAS POR FLACSO Y DOCTOR EN CIENCIAS JURÍDICAS POR LA UNLP. ACTUALMENTE, ES PROFESOR TITULAR DE DERECHO POLÍTICO DE LA UNNOBA, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR Y DE LA UNIVERSIDAD DE SAN ANTONIO DE ARECO. HA SIDO PROFESOR VISITANTE DE LA UNIVERSIDAD DE LAS ISLAS BALEARES Y DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. HA PARTICIPADO COMO EXPOSITOR EN CONGRESOS Y JORNADAS NACIONALES E INTERNACIONALES SOBRE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA, Y ES AUTOR DE VARIOS ARTÍCULOS EN REVISTAS JURÍDICAS.

Descargas

Publicado

2021-07-02